INEX公司將用其標靶型免疫治療技術資產成立一家新公司
Inex Pharmaceuticals
Corporation (溫哥華，Vancouver)
宣布公司董事會已經同意公司進行一項公司重整案，包括將其標靶型免疫治療技術資產及候選產品項目獨立出去，以成立一家新公司。如果股東同意，英屬哥倫比亞省的最高法院(Supreme
Court of British Columbia)也通過，那麼這家新上市公司的大多數股票將分配給原Inex的股東。公司重整之後，這家新公司將專注在標靶型免疫治療技術計畫，也將會募到額外的資金來資助研發計畫。新公司也讓股東在有潛力的早期研發領域進行直接投資，也就是用標靶型免疫治療技術去治療癌症及其它疾病。這個重整作業也將讓INEX可以持續在原有的標靶型化學治療技術平臺如Marqibo(TM),
INX-0125 (sphingosomal vinorelbine)
和
INX-0076 (sphingosomal topotecan)，在這些項目上去探索更多商業價值。
BLP25
微脂体疫苗 臨床第二期期中成果
Biomira Inc. (愛德蒙頓，Edmonton)
宣布BLP25
微脂体疫苗在非小細胞肺癌(non-small
cell lung cancer，NSCLC)的臨床第二期期中成果。這項BLP25
Liposome Vaccine (L-BLP25)臨床第二期測試是單臂設計，多中心及開放藥物標示。期中結果顯示，從安全性的觀點而言，這個新的疫苗配方和原配方並無差別。疫苗重新配方以及製程改變，主要目的是用在解決未來疫苗商業化供應時的問題。
Procyon
報導愛滋病毒蛋白酵素抑制劑(HIV protease
inhibitor, PPL-100)最新測試
Procyon Biopharma Inc. (蒙特婁，Montreal)是在愛滋病及癌症領域發展創新藥品的生技公司，宣布一項為期一年的生體外抗性病毒株篩選研究結果。証實其先導愛滋病毒蛋白酵素抑制劑PPL-100在使用於強迫型抗性研究測試之後時，顯示高度遺傳阻隔特性，因此，可以確定PPL-100很有潛力成為抗愛滋病毒的藥物。這項測試是由McGill
University 大學AIDS
Center. 愛滋病研究中心
Professor Mark Wainberg教授主導的一項研究工作。
Canadian
加拿大研究人員的新發現可能成為治療性疫苗•
加拿大疫苗及免疫治療藥物網絡
(the Canadian Network for Vaccines and Immunotherapeutics, CANVAC)
報導一項能提昇愛滋病毒慢性感染患者免疫系統以對抗病毒的新方法。研究團隊是由多倫多大學教授Dr.
Tania Watts領導，成果發表在Journal
of Immunology國際科期期刊。此外，尚有CANVAC成員加入研究團隊，如Université
de Montréal 以及the
Research Institute of the McGill University Health Centre.等。研究人員証明，愛滋病毒慢性感染患者血液樣本中，若利用兩個免疫提昇用蛋白，則可以活化T-細胞的能力，使其對抗愛滋病毒。先前的研究己証實，感染愛滋病毒數年的病人身上，通常其T-細胞已不具有抗愛滋病毒的能力。這項研究指出，在這些病人的血液樣品中，加入一個具有活化特性的分子組合時，便可以恢復免疫系統之能力以對抗愛滋病毒，免疫力恢復的程度可以是回到類似病人在初期感染時原來的完整免疫系統。
Vasogen公司的ACCLAIM
己達到測試結束要項所需的預定人數
Vasogen Inc. (多倫多，Toronto)是以心血管疾病或神經疾病所引發的慢性發炎作為治療標靶，來進行新藥物科技研發的公司，在華盛頓舉行的第35屆國際神經科學學會2005年度研討會中，宣布其臨床藥物科技Celacade(TM)治療嚴重的慢性心衰竭症第三期臨床測試ACCLAIM目前的進度已達到預定的701位受測病人完成測試檢驗。在今年底前，ACCLAIM高達2400名受測病人的多國測試將可順利達成，在資料分析之後將提出正式結果。在北美及歐洲，一千萬名以上的病患有慢性心衰竭症，每年死亡人數超過60萬人，而且是超過
65歲的人住院的主要原因。
Isotechnika公司的第三期臨床測試成果達到安全性及有效性的要求水準
Isotechnika
Inc. (愛德蒙頓，Edmonton)
宣布一項在加拿大執行，但尚未正式檢核的治療牛皮癬免疫抑制藥物ISA247臨床第三期二十四週測試結果。結果綜論如下：所有的主要及次要
要求水準均能在二十四週內達成，達到有效性要求水準時僅造成極小的副作用。在中劑量及低劑量組中，可以在12週到24週的過程中觀察到PASI值(PASI
scores)有改善現象﹔而在平均血清creatinine濃度及glomerular
filtration rate (GFR)這兩個項目方面，所有四個測試組都沒有臨床明顯的差異。 |
